诗人的流浪

儿时念唐诗诸家，数“李杜”最多。相比之下，更爱李诗的豪迈飘逸，偏偏对杜少陵之诗不甚热衷，许是对其“感时花溅泪，恨别鸟惊心”的感时伤怀、心忧国家的情感理解不够吧。甚至对后世专学杜诗的“江西诗派”也是嗤之以鼻。后来读了些书，明白了些道理，方才体会到杜诗的韵味。

前些日子，听了周云蓬所唱《杜甫三章》，不甚愁上心头，泪湿衣襟。“人生不相见，动如参与商”的迟暮别离之感，吾不禁为之一颤，两眼戚戚然。是何等的无奈？才会让人发出这般慨叹！“今夕复何夕，共此灯烛光。少壮能几时，鬓发各已苍”，阔别二十载的人生挚友，再次相逢，不仅两鬓皆白，早已是物是人非，正所谓“明日隔山岳，世事两茫茫”······

历代论及杜诗者，总觉不过尔尔，况一“诗圣”，何以媲美“诗仙”？而今读之，则不再纠结于李、杜之成就孰高孰浅。前者起于盛唐，后者发于唐王朝由盛及衰时期，故不可过分较之。安史乱起，颠沛流离，如他自白“百年歌自若，未见有知音”；然而个人命运的不顺已是心外愁，“三吏三别”乃成子美笔尖下的控诉。中学时代，品读杜诗，少不了“对仕途失意、世态炎凉、奸佞进谗的感叹和愤懑”这些字眼，而杜少陵除了诗人的身份，还是一位父亲。孔夫子说“四十不惑”，而他四十四岁，稚子饿死，一进家门，应当只剩啜泣无声的伤痛，如何不惑？

早岁读“会当凌绝顶，一览众山小”，只知凌云壮志，不胜桀骜不驯；哪知也会有“国破山河在，城春草木深”的一天？世事难料，偏偏如“飘飘何所似，天地一沙鸥”；身处苦难的何止少陵野老，深渊里，“吏呼一何怒，妇啼一何苦！”千古以后，一切皆为“山雪河冰野萧瑟，青是烽烟白人骨。”

昨日邂逅《江上值水如海势聊短述》，颇有疑与感。其文如下：

为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。

老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫深愁。

新添水槛供垂钓，故著浮槎替入舟。

焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。

诗题“江上值水如海势”，是何等奇观？而诗人却聊以短述，想必是怕千言万语略显冗长，打破这一江水的别致了吧!首联写自己年轻气盛之时，热衷惊人语，在我看来，这样的杜甫不失青年人该有的血气，实为有些可爱，颇有一股倔强滋味。然而岁月蹉跎，而后老去，意兴阑珊，接着便是“诗篇浑漫兴”，再也不若当年执意于一片花叶凋零而溅泪。面对这汹涌的海势，也只能是“老骥伏枥“了。颈联看似散漫，无心顾暇身外事，却由此可窥，一人生于忧患，死于安乐的淡然处世之道，皆出于世事不顺我意，无奈听之任之的落寞。尾联则将自我的衷情吐露，一笑惊醒梦中人，如若能够同携陶、谢二人之妙手，不琢佳句又何如？

杜甫于我，哪是一朝一夕的解读，潦草“诗人”二字就可抛的故人。恐怕是一代人的缩影，一段历史的载体，一个梦的惊醒······流浪于尘世，归根于尘土。这就是杜少侠吧！