大众传播学课程论文

大众传播学课程论文

关键字：热点一：背景分析：①大众传播在形成信息环境方面的优势，大众传播通过信息的大量生产、复制和大面积传播，能够在短时间内将同类信息传遍整个社会，造成普遍得信息声势。并且大众传播的信息具有公开性、全威信、显著性、直达性。在这样的环境下，江歌事件首先就是在微博这个言论平台上发表，并且快速传播。并且依托各大媒体、自媒体的传播，形成信息声势，让大众都处于这样的新闻事件下。②媒介技术的发展和网络技术的发展，信息的传播不再像传统媒介一样局限于特定的受众，不同的媒介，拥有不同的方式传播信息，这使得受众在一定范围内扩大，也使的受众在信息的接触、判断和处理上有个更多的选择。人们更愿意在这样平等的、每个人都能够拥有自己言论发表权的地方去关注事情。二：受众分析2.1受众心理分析：2.1.1“使用与满足”受众在参与到这件事中可以获得许多的满足，①心绪的转换，尽管这件事沉重的，同时也侵犯了人们的道德底线，但是在某种程度上说也具有一定得消遣作用，原本生活中会有许多的压力和平淡，但是这种热点事件也可以来冲淡一些生活中的平淡，成为生活中的谈资，很明显因为江歌事件，我们会花一部分的时间去关注、追踪这件事情。②人际关系效用，通过江歌事件，人们可以用这件事成为人际关系过程中的一个话题。③夸式动力，受众通过对江歌事件的评论、转发、批判在一定程度上都是在夸赞自己的知识含量、见解、价值取向和强大的社会责任感和道德感。许多受众都是在参与过程中获得满足，获得他人的肯定；通过事件的参与，如果能够获得他人的赞赏，那么就会获得一种存在感和满足感，并且，众多人参与事情，受众会产生一种“我也是其中一份子”的社会主人公的社会责任感。④获得外界信息的需求，这件事是发生在日本的事情，事情主人公是中国人，这件事的信息涉及到司法（跨国、本国）、道德等等方面。因为江歌事件的复杂性，会让人们更加有迫切的心理去获取接下来的信息。2.2群体的集合行为及其传播机制①江歌事件是一件突发性事件，杀人触及法律底线，事后又因为种种真相的纠葛引发的道德判定又使事件热度上升。②群体暗示和群体感染：面对江歌之死，群体总想得到一个答案，也希望还原事情真相，再加上事情本身就十分的敏感，事情真相随着调查的一步步深入反而是留有许多的疑问。从法律判决与道德判决的冲突中，群众的情绪处于一种高压度的敏感状态中，群体的理性在声势浩大的舆论场中，终究是一点点被淹没。而就会有人发出正义之声，一篇篇的长篇大论，语气激昂激越，例如咪蒙、东七门等等微信微博大V抓住群众的情绪，在大肆渲染道德人性的破坏，极端语言的煽情性和脑洞大开的想象力，他们在语言中掺杂道德审判和主观情感。群体的情绪就此爆发，所有的舆论全全指向刘鑫，这种群体暗示和感染的效果是十分强烈的。③群体“匿名性”和群体模仿：在舆论之中，大多数人的指责都指向了刘鑫，而这些大多数人中必定有人是因为盲目跟从大众，在多数人的舆论场中寻求安全感，因为我们很容易看到，各执两派的人他们的言语交锋可能都是实力相当的，但是因为人数的关系肯定会有强弱之分。对于刘鑫，就是一个很好的例子，那些同情刘鑫的毕竟占有少数，所以同情刘鑫者他们所遭到的舆论批判更多。因为，在这两派中，群体的理性是非常少的。而隐藏在从中的许多中，说着无中生有、添枝加叶、耸人听闻、低贱下流的话都因为他们自认为无比崇高的道德感和群体的“匿名性”，他们觉得“法不责众”便可以出口狂言，大肆宣泄。面对事情真相的不确定性，流言从中而生。④流言传播：陈世峰杀害江歌已是事实，日本法律也给予了相当惩罚。而刘鑫那晚所做的也就成了后来舆论的焦点，我们不是当事人，我们只是旁观者。江歌妈妈曝光刘鑫在事后的所作所为，群众开始质疑当晚发生的事情真相。我们更加急切的想要寻求真相，当刘鑫还未出现来讲出事实的时候，事情证据的暧昧性，社会成员的不安全感上升。有人就趁势散步流言，比如某些大V在事情真相还未出来之前就利用自己的想象，夸大语言，不等待事情结果，就妄图利用情感道德来把控舆论，曝光刘鑫事后与朋友开心的玩耍。激起舆论高潮。事后才知道是照片中的另外一个人就是江歌。三：传播效果分析3.1议程设置：媒体集中、大量报道江歌事件就会引起社会各个群体的关注，很多人接受到的信息都是通过媒体的议程设置，媒体报道的越多，我们就越能感觉到这件事的“热度”。事件发展的报道就是通过媒介的报道，而该事件就是一个长时间性的事情，到目前在日本的审判都是通过媒介的报道。热度持续上升。3.2“第三人效果理论”，①前男友杀害室友、闺蜜的背后一枪，受众就会认为这样的事不会发生在我的身上，受众会有“自我强化”的心理，认为自己的男友不会这样丧心病狂，自己的朋友不会这样冷漠无情，受众带着与生俱来得盲目乐观、虚幻的优越感、自我服务式归因来强化个人的自尊和自我价值得体现，同时为了证明自己是个充满正义、有着无比自豪的道德感得人，总是会有很多人去盲目的批判，盲目的寻找存在感。而他们认为自己有必要对这样的事情进行言论的发表，来抨击这类人，防止日后还有会这样的事情。②江歌事件首先就是一件社会负面事件，负面事件引起得“第三人效果论”更大。③江歌事件的整个事情真相、信源的可信度低、信息具有暧昧行和朦胧性都使“第三人效果理论”的强化。3.3“选择性接触”假说选择性理解、选择性记忆、选择性。因为每个人的社会背景、知识水平、价值选择等等诸多复杂因素会让受众在理解、选择、记忆上有所不同。这个问题涉及到的群体范围很大，所以就会有很多的人来关注。比如跟江歌妈妈一样的人会选择性的了解江歌妈妈的心情和态度。比如像法律律师、专业新闻媒体人在了解和接触这件事得时候更多的会从法律上去了解，比如王志安在调查拍摄《局面》的时候更多的是中立的态度，他并没有站在“大多数民意”的角度上去抨击刘鑫，而是想要最好的还原真相，去了解和解开关于江歌妈妈和刘鑫之间越来越大的矛盾。比如大多数的人会选择去抨击刘鑫，他们在观看《局面》的视频中，点击量最多的都是江歌妈妈和刘鑫得对话，而关于刘鑫个人和她家人的点击量就很少，那是因为很多人出于对刘鑫的厌恶选择去忽视她。很多人连她说话得机会都会不给她。但是，我想说的是，很多人的选择性接触都是基于自己的道德观念，斯人已逝，我们所要关注的更多的应该给予江歌妈妈未来更多的帮助。不论是新闻当事人、警察、律师、媒体人都对信息有所把关。刘鑫把握着在对当晚发生的细节，在江歌遇害200多天里，不见江歌妈妈，在社会舆论压力之下终于相见，而她过程里所说的都有进行对信息的把关，或许在那样处于劣势的情况，她所把关的信息会更趋于对自己有利的方面。总之，各个人和组织对信息的把关都或多或少的存在，有些是显露的，有些则是隐藏的。四：传播者传播者制造“拟态环境”，媒体报道都是经过信息的筛选，最后得到受众所看到的信息。拟态环境制约着我们对事情认。①新闻媒体：自媒体：在错综复杂得利益关系之下，为了吸引更多的流量，在传播技巧上面多使用了“诉诸感情”的方法。这种使用感情色彩强烈的言辞来感染受众，许多准确的抓住群众的敏感神经，轻易的就能够达到自己想要传播的目的，获得流量的阅读和情感的宣泄，致使许多人从杀人犯陈世峰转移到批判刘鑫身上。“意见领袖”不可否认媒体在新闻传播过程中会有舆论导向。有些微博大v，在很多群众得心理有了一定得公信力，在他们主观、极端、盲目的言辞下，因为处于敏感情绪的公众更容易被挑起极端情绪。这样情绪总是可以长久的维持热度。网络与新媒体（4）班林乐珍173010461