《李鸿章传》读书笔记

李鸿章是晚清的名臣，但是他的所做作为却受世人争议，有人说他维护中国的利益，洋务图强却无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。

但是他也做出过一些错误决策，也有许多的负面评价，如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。

在读完梁启超所作的《李鸿章传》后，我对李鸿章便有了更深入的认识，有人说他是“卖国贼”，签署了许多不平等条约，但是我却不这么认为，当时晚清的形势恶劣，列强环伺，兵临城下，不签字画押、割地赔偿，仅仅靠玩弄外交伎俩是过不了关的，无论换上当时任何人都是无法改变的。我觉得李鸿章更像是一个背黑锅的人，问题的根源是国家的积贫积弱，弱国无外交。就如同现在的叙利亚，在国际上毫无发言权，任由美国、英国和法国这样的霸权主义国家随意践踏国家主权，却毫无办法。美国在宣布对叙利亚动武时，叙利亚驻联合国代表贾法里却独自一人坐在沙发上，情绪低落，显得非常无奈和无助，贾法里努力了，但是美英法的巡航导弹还是瞄准了叙利亚，叙利亚连在自己地盘发声的机会都没有。我猜想叙利亚国内也是对贾法里进行着口诛笔伐，但是贾法里尽力了。现在来看，李鸿章就处于贾法里现在的处境，在国际上没有发言权，被他国任意践踏国家主权，被迫妥协，所以在这些事件上我觉得不能完全怪李鸿章，他只是一个被迫承担责任的人，根源在于整个国家的弱小。

但是李鸿章也做出了一些错误的决定，在中日战争时，他误劝朝鲜和各国立约；默认朝鲜自主独立，又派兵干涉其内政，授人口实；在战争中，不会抓时机，只想着依靠于其他国家调停，耽误备战；没有战略远见等等。他的确犯了很多错误，但是我觉得即使他不犯错误也绝对没有可以侥幸取胜的道理，日本在近三十年来，苦心经营自己的部队，而清朝却将大量时间，金钱花费在了其他可有可无的事情上，导致了我们跟日本的实力完全无法抗衡，谁拥有实力，谁就拥有胜利，一点改变的办法也没有。

在签署《马关条约》时，李鸿章和日本方面讨价还价，在遇刺受伤后，他抓住时机为国家减少了大量的赔偿，从这儿也能看出他对国家的忠心，在那个贪污腐败，每个人都只为个人利益的时代实在是难能可贵，故西方人多有推崇，把他与伊藤博文、德国“铁血宰相”俾斯麦，并列为“世界三杰”。李鸿章的老对手伊藤博文也不得不承认，大清国这位洋务大臣大有过人之处，称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。古人都说英雄造时势，我觉得李鸿章更像是时势造的英雄。

李鸿章在做出一些错误决策时却没有指正他的人，我觉得这也是一个很大的问题，我看完这本书后，我觉得李鸿章完全就是整个国家的决策者，在当时完全没有可以和他平起平坐的人，

读完这本书，我的感受是李鸿章作为一个处于封建时期的大臣，能做到现在这样已经实属不易，如果他有错，我觉得他的错就在于没有关注到下层人民，他只注重怎样向上层统治者交代，却没关注到人民才是国家的根本。他不知道只有改变了人民，才能从根源上改变整个国家。正如梁启超说的:“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。”