关于辩论会

全体公民表决处理政治问题，成本太高，社会发展缓慢，决策也不一定是正确及符合实际的。比如众所周知的“英国脱欧”事件，就脱欧问题举行全民公投，英国公投脱欧后对英国各方面都造成了影响，这是政治参与度高的体现，请问对方辩友，是否认为公民政治参与度越高越好是一种正确的选择呢？

2.西方比较政治学研究显示，在扩大政治参与的过程中，有大量失败的例子，很多国家在民主化的过程中付出高昂成本。中国如何在转型的过程中，同时实现政治参与和经济建设的增长，让老百姓物质上过得好，精神还愉快，是一个很大的课题。

亨廷顿说过，急剧的政治参与扩大所带来的社会动荡，往往会给国家政治体制带来巨大挑战，甚至难以承受。

并不是政治参与越多，政治就会越好。在政治参与度很高、大家的精力过度投注到政治问题上的时期，往往是社会处在危机或动乱状态的时候。一个明智的统治者，是不会无限提高百姓政治参与的意识和意愿的。一旦出现政治热情、意识非常高，而参与政治的理性渠道不多的时候，社会有可能就会产生扭曲，理性的声音让位给口号式的政治运动。这种情况在西方也遇到过。而在中国，政治参与有特殊的表现形式，比如短信和微博，都成了发泄的渠道。微博这个形式在中国特别容易成为政治参与的方式，因为在英文中，140个字符（字母、标点和空格都算）讲不了什么事，而中国字的简洁，使得用微博表达复杂观点成为可能，结果很可能是不经意的行动导致重大的政治风波。